Do koalicji tej należą urzędnicy resortu rolnictwa, pracownicy i działacze Krajowej Rady Drobiarstwa - IG na czele z Leszkiem Kawskim oraz Andrzej Danielak – Prezes Polskiego Związku Zrzeszeń HodowcĂłw i ProducentĂłw Drobiu.  Koalicja ta, powołując się na opinie kilku uczelni rolniczych, Instytutu Zootechniki – PIB; PTZ oraz Polskiego Oddziału WPSA,  broni obecnego stanu prawnego podczas sejmowych prac nad nowelizacją ustawy „hodowlanej”. Defensywa koalicji  jest reakcją na złożony w sejmie przez Krajową Izbę wniosek o wykonanie przez Biuro Legislacyjne Sejmu ekspertyzy dotyczącej prawnego  usankcjonowania, że  nadzĂłr hodowlany nad reprodukcją i wylęgami drobiu jest nieuprawniony.

Koalicyjni lobbyści są świadomi, że opinia negująca podstawy prawne do stosowania takiej kontroli, to realne zagrożenie dla dotychczasowych wpływĂłw z dotacji MRiRW oraz nieprawnie pobieranych opłat wykorzystywanych na działalność Biura KRD-IG, w tym na utrzymanie co najmniej 15 etatĂłw. Nie mogą więc dopuścić, by Prezydia Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Podkomisji nadzwyczajnej (  zamiast wysłuchiwać demagogicznych wystąpień „lobbystĂłw” głoszących hasła o  obronie rzekomych interesĂłw polskich hodowcĂłw drobiu (gdzie oni są ????) ) zleciły wykonanie analizy prawnej ustawy i skonfrontowały ustawowe zapisy dotyczące drobiu z logiką unijnych reguł kontroli zootechnicznej.  

Na razie, populistyczne stanowisko koalicji, przedstawione w ramach procedur pierwszego czytania rządowego projektu zmiany ustawy, popierają członkowie sejmowej Komisji Rolnictwa i  Rozwoju Wsi oraz Podkomisji nadzwyczajnej,  zrzeszeni w Parlamentarnych Klubach Platformy Obywatelskiej i PSL.

Prezes Izby oświadczył, podczas posiedzenia Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia  rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich,  że w przypadku utrzymania dotychczasowych przepisĂłw hodowlanych,  dyskryminujących krajowych producentĂłw jaj wylęgowych i piskląt, Zarząd Izby będzie zmuszony, zgodnie z wolą poszkodowanych producentĂłw,  zaskarżyć te przepisy do Trybunału Konstytucyjnego oraz do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.