Relacje Rzeczpospolitej i Gazety Wyborczej - publiczne wysłuchanie w Sejmie ustawy o GMO.
„Genetyczny spĂłr wysłuchany w Sejmie
Przeciwnicy i zwolennicy uwolnienia upraw GMO przedstawili wczoraj posłom swoje racje.
- Podstawową sprawą jest ustalenie warunkĂłw koegzystencji upraw GMO i tradycyjnych – mĂłwił wczoraj w Sejmie wiceminister środowiska Janusz Zaleski.
Z przebiegu publicznego wysłuchania, ktĂłre odbyło się wczoraj w gmachu parlamentu, wynika jednak, że o konsensus nie będzie łatwo. Proponowane przez Ministerstwo Środowiska przepisy nie satysfakcjonują bowiem ani zwolennikĂłw, ani przeciwnikĂłw otwartych upraw roślin genetycznie modyfikowanych. Wczoraj na sali dominowali niechętni uwolnieniu przedstawiciele nauki, organizacji ekologicznych i rolnicy – zwolennicy tradycyjnych metod. Podtrzymali swoje negatywne stanowisko dotyczące uwolnienia. Argumentowali to m. in. względami medycznymi i badaniami innych krajĂłw europejskich. Zwolennicy przeciwstawiali argumenty dotyczące postępu biotechnicznego i opłacalności produkcji.
Minister Zaleski przypomniał, że najbardziej kontrowersyjne przepisy określające, w jakiej odległości od konwencjonalnych pĂłl będzie można uprawiać zmodyfikowane rośliny, zostaną ujęte nie w ustawie, lecz w rozporządzeniu.”
ŹrĂłdło: Rzeczpospolita - 10 luty 2010 r.
"Strach przed GMO ma wielkie oczy"
Adam Wawrzyński obala histeryczne mity głoszone przez przeciwnikĂłw GMO w artykule opublikowanym w dziale Nauka Gazety Wyborczej (10 lutego 2010 r.):
„Strach przed GMO ma wielkie oczy – genetycznie modyfikowane organizmy (GMO) znĂłw atakują! Jak zwykle tylko w prasowych nagłĂłwkach."
(http://wyborcza.pl/1,75476,7546057,Strach_przed_GMO_ma_wielkie_oczy.html)
Autor rozprawia się z hasłami, ktĂłre przeczą dowodom naukowym:
- GMO zagraża biorĂłżnorodności,
- Geny przenoszone pomiędzy odległymi ewolucyjnie gatunkami mogą spowodować szkodliwe zmiany,
- Sprawimy, że rolnicy uzależnieni zostaną od chciwych koncernĂłw,
- Stworzymy super chwasty.
Powołuje się na autorytatywne opinie Europejskiego Urzędu Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) z 30 czerwca oraz 30 lipca 2009 r. zapewniające o braku zagrożeń dla konsumentĂłw ze strony skarmiania zwierzętom kukurydzy MON 810.
„Można pokusić się o stwierdzenie , że wśrĂłd całej żywności dopuszczonej na rynki wzbudzająca histerię żywność genetycznie zmodyfikowana przebadana jest najlepiej i z pewnością jej spożywanie nie niesie najmniejszego niebezpieczeństwa dla konsumentĂłw.”
Więcej faktĂłw na temat roślin genetycznie zmodyfikowanych na stronach Komitetu Biotechnologii PAN: www.kbiotech.pan.pl